2 respuestas a este tema

[Xocotoloko]

Tanto esfuerzo, tanta campaña, tanta presión, tanta amenaza de blockout parecer dar sus frutos. Por primera vez, el proyecto de Ley SOPA encuentra verdaderos obstáculos en el que era -hasta hoy- un camino directo hacia la intervención de internet. Vamos por partes:
Según CNN, la administración del presidente Barack Obama anunció que se opondrá a toda iniciativa de ley que reduzca la libertad de expresión en internet, aumente los riesgos cibernéticos y erosione la capacidad de innovación en la red.
¿Leyeron lo mismo que yo? De ser así, SOPA no podría tener la mínima oportunidad y chocaría contra un veto presidencial, si a pesar de todo es aprobada. Lo cierto es que con esta advertencia, la Casa Blanca entró de lleno al debate sobre la propuesta Stop Online Piracy Act, presentada por los republicanos, que busca bloquear sitios de Internet, nacionales o foráneos, que ofrezcan copias ilegales de música, películas o programas de televisión.

Textualmente, tres funcionarios de la Casa Blanca, Victoria Espinel, Aneesfh Chopra y Howard Schmidt, comunicaron:

“Cualquier esfuerzo para combatir la piratería debe proteger contra el riesgo de que se censure en línea la actividad legal”.

La lectura política que hacen la mayoría de los medios es que la presión ejercida por los gigantes Google, Yahoo, Twitter y Facebook, en oposición a SOPA (amenazan con paralizar sus operaciones el 18 de enero, como protesta) empujaron la decisión de la Casa Blanca. Y no hay que olvidar la trascendencia que tuvo SOPA entre miles de ciudadanos que veían en este proyecto de normativa un claro avasallamiento sobre los derechos civiles (se podría llegar a bloquear sitios web sin juicio previo).

Al mismo tiempo -o como respuesta a esto-, tal como informó el diario El País, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ha decidido archivar la ley y no votarla hasta unificar criterios y lograr consensos. Es decir, armonizar la opinión de republicanos y demócratas sobre la misma.

¿Es el fin de la Ley SOPA? Es apenas una herida. Seguramente nacerán variantes y buscarán coincidencias con todos los sectores. Habrá que seguir en la lucha y muy atentos. Fue la manera de presionar al gobierno de los Estados Unidos para que le de esta estocada a una iniciativa que no tenía ningún atisbo de sentido común. Y mucho de autoritarismo.

Fuente: alt1040

Este tema ha sido editado por Xocotoloko: 16 enero 2012 - 12:25

[Xocotoloko]

WASHINGTON (Notimex) — La administración del presidente Barack Obama anunció que se opondrá a toda iniciativa de ley que reduzca la libertad de expresión en Internet, aumente los riesgos cibernéticos y erosione la capacidad de innovación en la red.

Con esta advertencia, la Casa Blanca entró al debate sobre la propuesta de Ley SOPA (Stop Online Piracy Act), presentada por los republicanos, que busca bloquear sitios de Internet, nacionales o foráneos, que ofrezcan copias ilegales de música, películas o programas de televisión.
"Cualquier esfuerzo para combatir la piratería debe proteger contra el riesgo de que se censure en línea la actividad legal", dijeron en un blog tres funcionarios de la Casa Blanca: Victoria Espinel, Aneesfh Chopra y Howard Schmidt.

Los mayores gigantes cibernéticos como Google, Yahoo, Twitter y Facebook se oponen a SOPA, que facultaría al Departamento de Justicia a exigirles el bloqueo de sitios que considere ilegales, y amenazan con paralizar sus operaciones el 18 de enero, como protesta.
En respuesta a un pedido para pronunciarse en el debate, la Casa Blanca llamó a las partes interesadas no sólo a oponerse a la iniciativa, sino a hacer propuestas concretas para solucionar el problema de la piratería, por su impacto en empresas legítimas.

"En lugar de ver cómo se puede detener la legislación, pregúntense: ¿qué hacemos a partir de ahora?", plantearon los funcionarios.
SOPA fue propuesta por el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el republicano Lamar Smith, y tiene 25 copatrocinadores, pero carece del apoyo de todo el partido, incluido el presidente del Comité de Supervisión, Darrel Issa.

En su blog, la Casa Blanca no aclaró si el presidente Barack Obama vetaría SOPA con su actual redacción, y se limita a señalar que buscará un proyecto de ley bipartidista que refuerce la lucha contra la piratería.

La iniciativa estaba calendarizada para ser votada el mes pasado, pero los opositores llevaron al líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes, Eric Kantor, a posponer su consideración hasta este mes, cuando el Congreso reanude sesiones la próxima semana.

Fuente: CNNExpansion

Este tema ha sido editado por Xocotoloko: 16 enero 2012 - 12:26

[gilinpilin]

No estoy muy puesto en estos temas pero vamos a usar la lógica y la historia sobre argumento:

USA atraviesa una época de elecciones políticas, Obama, contra todo pronostico mostro ser un presidente de naturaleza "tibia" (muy al contrario de Bush que era muy odiado pero también amado e idolatrado por muchos).


1) Obama buscara repuntar para beneficio de campaña y que mejor que oponiéndose a una ley que atenta contra las libertades de una mayoría aplastadora (el ciudadano común), con esto Obama y su gabinete no solo mejoraran su ya debilitada ventaja en USA si no que además, en caso de no poder reelegirse podrian salir de la casa blanca con la premisa de haberse opuesto, en su ultima instancia a dicha ley, ganandose de paso la empatia del puebo, recuerden la frase popular, "los enemigos de mis enemigos son mis amigos".

2) USA atraviesa una de sus peores crisis económicas en 2 décadas, por primera vez en la historia moderna dejaron de ser la súper potencia todo poderosa y omnipresente que siempre les ha caracterizado, ahora le rinden cuentas a economías como CHINA, Corea del sur y sus eternos aliados: Inglaterra e Israel.

Aunado esto al evidenciamiento de su vulnerabilidad con el fenómeno wikileaks, no les deja mayor opción que la de oponerse a una ley tabú y con tintes antagónicos a su política exterior, recordemos que ellos se basan en un capitalismo libre y agresivo que rechaza, intermitentemente cualquier régimen, doctrina o ley de carácter censurativo o de control de libertades, derechos humanos y garantías individuales de su ciudadano común.

3) Dicha ley (SOPA) esta sustentada en intereses políticos y no precisamente de naturaleza económica, lo que hace que una nación de tal poder tome decisiones radicales sobre la censura, aprobación o eliminación de cualesquiera ley es:

a) asuntos de seguridad nacional (terrorismo, inversión en equipo militar de países rivales, cualquier tema relacionado con beligerancia, armas biológicas y de material químico/explosivo etc.)

asuntos de economía nacional o global (alianzas comerciales de socios/rivales, tratados comerciales con países, movimientos e inversiones de la banca mundial etc.), de esto podemos sacar que si no afecta para bien o para mal la economía del país al gobierno literalmente le importa un comino el futuro de esta ley, lo veo mas como un suceso mediatico y distractor que como una ley que va a dar un giro de 180° a la web como ahora le conocemos.

Lo anterior es 100% de caracter personal.

pd: perdon por el tocho y la pobre semnatica y estructuracion del texto (pero estoy sumamente desvelado5am =) y estudiando otro idioma haha.