5 respuestas a este tema

[HWMXBot]

Y se ha vuelto una realidad. A justamente seis meses de ser lanzada la primera oleada de tarjetas AMD empleando el proceso de manufactura a 28nm, hoy se presenta como si fuera un deja vú una nueva Radeon HD 7970 con la leyenda "Ghz Edition" como una estrategia de emergencia para competir contra la oferta de NVIDIA en el rango de precios de USD $499.

Tomando como punto de referencia el modelo original, este modelo Ghz Edition se presenta con unos simples pero muy atinados ajustes de tuerca en la arquitectura GCN y modificaciones a nivel software, con lo que la terminan convirtiendo en una versión USD $50 más cara que el modelo original pero más competitiva contra la GTX 680.

Matt Skynner, V.P corporativo y Manager General, de la División de GPUs, para AMD, menciona:

"La AMD Radeon HD 7970 Ghz Edition completa nuestra galardonada familia GCN, ofreciendo gameplay de calidad mundial gracias al GPU más rápido de la industria,"

"Los gamers han estado deseosos de nuestras AMD Radeon HD 7000 Series desde nuestro lanzamiento el pasado mes de Diciembre. Hemos sido capaces de cumplir con la demanda en crecimiento y expandiremos nuestra oferta de AMD Radeon HD 7000 y llevaremos los gráficos más avanzados de la industria a través de una familia completa de tarjetas de video para escritorio y portátiles."

Aunque por fuera luce exactamente como lo mismo pero con otro nombre, la característica más importante de la nueva HD 7970 Ghz Edition es la evolución de la Tecnología PowerTune que nos hará recordar lo que ofrece NVIDIA en sus GPUs Kepler que tiene que ver con la posibilidad de que el GPU Tahiti XT pueda incrementar 8.1% su frecuencia base y hasta 9% la frecuencia de memoria cuando el GPU se encuentre a 90% de carga pero sin superar el límite de consumo térmico de 250W. De esta manera la tarjeta puede incrementar su frecuencia base de 1000Mhz a 1050Mhz y hasta 1500Mhz (6Ghz efectivos) en memoria, lo cual con el bus de 384-bits entrega un ancho de banda de 288GB/s.

En torno al nuevo "PowerTune con Boost" se dice que es hasta 10 veces más eficiente que el "GPU Boot" de NVIDIA y no tan oportunista al intentar sacar ventaja del límite térmico disponible, ya que la solución de AMD utiliza un algoritmo determinista que toma en cuenta parámetros como consumo y temperatura para incrementar la frecuencia al modificar los valores de voltaje.

¿Hay puntos malos? Lamentablemente si, y esto se debe a que la Radeon HD 7970 Ghz Edition se ha contagiado de los mismos males que afectaron al modelo original al utilizar el mismo sistema de enfriamiento, lo cual se traduce en un incremento en los niveles de ruido y evidentemente de temperaturas. Por su puesto, este punto solo aplica al modelo de referencia; sin embargo, si aquí existió un incremento, lo más probable es que suceda lo mismo, aunque no de la misma manera, en modelos personalizados.

Dejando lo anterior como la característica más representativa y el contra más destacado de la Radeon HD 7970 Ghz Edition tenemos que su precio de USD $499 sabiamente se coloca al mismo margen que la GTX 680. Con estos cambios y un precio más desafiante es un poco más complicado de explicar si la corona por la tarjeta single-GPU más rápida a cambiado de manos o no, ya que la tarjeta de AMD es en algunos juegos superior a la GTX 680 y en otros no. Al mirar los reviews de la siguiente lista da la impresión que el veredicto final no se verá en números de benchmarks sino en que tan bien sea recibida por el mercado.

Reviews:

• @ ANANDTECH


• @ GURU3D


• @ HEXUS


• @ HARDWARECANUCKS


• @ HARDWAREHEAVEN


• @ PCPER


• @ TECHPOWERUP


• @ TECHREPORT


• @ TOMSHARDWARE


• @ TWEAKTOWN

Leer el artículo completo aquí

[BlackScorpion]

Pues sera el sereno, y aunque habia sido "Rojillo" toda mi vida casi, en cuanto a las tarjetas de video, yo ya me hice "nVidioso" y asi me quedare un rato !

"No oigo, no oigo, soy de palo, tengo orejas de pescado!"

[Conin]

Mi caso es parecido al de BlackScorpion, tiene algo de rato que los modelos de AMD no me satisfacen ni terminan por convencerme, incluso, el último modelo por parte de ellos que me dejó más que contento fue el ASUS ARES, y desde entonces no he tenido en las manos otro GPU rojo que me haga notar un cambio o una ventaja (en la práctica, no en benchmarks) dignos de mención respecto a modelos anteriores. Al poco tiempo de que salió la serie 7000 pude probar un par de días un 7970 y tampoco me sorprendió ni se me hizo la gran cosa, aunque en ese entonces ya tenía el SLI de los Classified Ultra y eso influyó.

Lo que sí se me hacen interesantes son las implementaciones que ha hecho AMD en cuanto al manejo de la energía, pero a fin de cuentas, lo que menos me interesa en un videocard es el consumo del GPU.

[Lex strider]

solo diria esto

para el fan de AMD que busca su targetita high end , esta es su version definitiva


pero honestamente , descubri que se calienta mas , consume mas wats todavia que una 680 ,en muchos reviews vi que la comparaban con una 670 en ves de competir con una 680 para no quedar con tanta verguenza y aun asi en muchos test la 670 gana , asi que si hubieran usado versiones de 680 de referencia o las versiones oceadas de estas mismas ,practicamente ni fu ni fa

como repito , el que tenga una 670 ahorita no tiene nada de que preocuparse , ya que si tiene una version con OC de fabrica aun asi la 670 gana en las mayorias , asi que aparte pues yo no compraria esa radeona la verdad , mientras consuma mas que una 680 y aparte no sea mas eficiente en juegos , optaria por la 670 o 680

[Carlos19]

solo diria esto

para el fan de AMD que busca su targetita high end , esta es su version definitiva


pero honestamente , descubri que se calienta mas , consume mas wats todavia que una 680 ,en muchos reviews vi que la comparaban con una 670 en ves de competir con una 680 para no quedar con tanta verguenza y aun asi en muchos test la 670 gana , asi que si hubieran usado versiones de 680 de referencia o las versiones oceadas de estas mismas ,practicamente ni fu ni fa

como repito , el que tenga una 670 ahorita no tiene nada de que preocuparse , ya que si tiene una version con OC de fabrica aun asi la 670 gana en las mayorias , asi que aparte pues yo no compraria esa radeona la verdad , mientras consuma mas que una 680 y aparte no sea mas eficiente en juegos , optaria por la 670 o 680

Discrepo en algunas cosas que comentas....

Las GTX 680 son buenas a velocidad Stock pero cuando las overclockeas no suben tanto en rendimiento como una HD 7970...
Otra cosa es que las HD 7970 tienen voltajes stock variados, es decir, algunas tarjetas tiene 1.050v de stock que es muy bajo a comparacion de otras 7970 que tienen 1.175v stock esto ayuda en temperaturas y consumo...
una 7970 se lleva de calle a una 670 creo que tus argumentos se basan en juegos donde obviamente sale beneficiado el producto de Nvidia, en pruebas verdaderas las 680 y 7970 son parejas algunos juegos gana la Nvidia y en otros juegos las AMD, yo creo que es un empate...
Como ultimo punto el overclock de una 680 muy dificil llega a los 1200MHz y representa un 19% de OC aprox, en cambio la 7970 tiene un promedio de 1250MHz de OC aprox 35% y regularmente en juegos se traduce en 15% mas de rendimiento en la Nvidia y 30% mas rendimiento en la AMD...
Y a todo esto no hablo simplemente por ser fan o por desconocer ya que soy propietario de ambas tarjetas y las he comparado...

Este tema ha sido editado por Carlos19: 22 junio 2012 - 03:43

[heplayer]

uppss yo estaba muy convencido de irme por la GTX 680 pero después de ver los todos los reviews dan como mejor opción a la radeona para resoluciones de 5760X1080, esperaba las versiones de 4GB la FTW o la classified pero a $630.00 y $660.00 dolorosos creo que seguiré por el lado rojo esperando alguna versión con un buen disipador.... aunque para un monitor creo que la mejor opción $ rendimiento, es la 670 versión oceada .

Salu2