El chipset está compuesto por una sola pieza de silicio, integrando dentro de sí a la Lógica y al IGP (Procesador de gráficos integrado). Esta plataforma por sí sola es capaz de proporcionar gráficos avanzados, un controlador de memoria para cualquiera de los CPUs basados en socket 775 y 437 (Atoms) y soporte de DDR2 y DDR3, un puerto PCI-E 2.0 de 16x para expansión de la gráfica, cuatro puertos de PCI-E de 1X, 6 puertos SATA, 5 puertos PCI, 12 puertos USB 2.0 , un puerto gigabit Ethernet, audio Azalia de hasta 7.1 canales, 1 salida para RGB (vídeo por componentes) y HDMI, DL-DVI -VGA; siendo además perfectamente capaz de correr buses nativos de 1333 MHz.

Crear una arquitectura manteniendo soporte a los estándares más modernos de la industria y al mismo tiempo un bajo consumo de energía es sin lugar a duda un verdadero reto. La arquitectura sobre la que se desarrolló todo el concepto ION, no es sino lo que veremos (ampliamente distribuido) en nuevas portátiles en un futuro no tan lejano.

El concepto ATOM fue lanzado hace relativamente poco, y empresas como Lanix no tardaron en implementar en configuraciones de escritorio; sin embargo, el gran problema de la plataforma Intel ATOM es un muy pobre desempeño y tecnología totalmente descontinuada. Quizás con la única excepción de el CPU, que gracias a su bajísimo consumo lo convierte en "novedoso".

 

Viendo un poco este producto, se notará de manera inmediata lo que ofrecen una y otra.

Lo primero que salta a la vista es que esta plataforma necesita una fuente de poder convencional (no incluida), sólo da soporte para un módulo de memoria, y por consiguiente no soporta doble canal limitando su ancho de banda aparte de ser basado en 945G, uno de los más vendidos chipsets de Intel, y debemos de decir, uno de los peores chipsets/ productos de la historia de computo por su pobre rendimiento.

En la tabla siguiente veremos cómo se comparan la LOGICA presente en la GF9400 (presente en ION) y lo que ofrece la lógica en la plataforma Intel ATOM:

 

En el papel la lógica de ION es superior en cada aspecto. No está demás decir que el procesador grafico de la 945 a duras penas es capaz de levantar la interfaz gráfica Windows Vista (Ya no hablemos de su rendimiento en juegos) repercutiendo esto en el rendimiento, incluso en Windows XP es malo y por mucho. Le duela a quien le duela, es esta exacta configuración (aquella vista en el 945GC) la que está presente en la gran mayoría de las netbooks. Visto el cuadro de arriba no es de sorprenderse porque existen tantas quejas sobre el muy pobre rendimiento de las NETBOOKS basadas 945gc/atom encontradas en el mercado.

Entrando un poco en el departamento gráfico, ningún 945 es capaz de correr contenido de Alta definición 1080p, y los contenidos en video que son capaces de correr directamente el CPU hacen la maquina prácticamente inutilizable para otras tareas. En el caso de la 9400m, casi toda la carga de reproducción de video,va directamente sobre el GPU o gráfico integrado, dejando al CPU libre para hacer otras tareas, (Ah, y para los curiosos SÍ es capaz de correr contenido 1080p sin problema alguno).

 

Hablando un poco sobre el 9400M, éste no es más que el mismo iGPU que vimos ya en el artículo de la evga 730i (LINK); en otras palabras es un 9300 con relojes más bajos pero compartiendo todas y cada una de las características de su hermano mayor.

El producto de Zotac viene cargado con todo lo necesario para hacer un equipo HTPC: Es capaz de enviar señales separadas de video, así como extrema portabilidad con soporte WIFI.