El día de hoy en HardwareMX tenemos la oportunidad de analizar un nuevo producto de Zotac. Se trata de la nueva plataforma ION que ha dado mucho que hablar, y uno de los focos de conflicto entre Intel y Nvidia como ya es costumbre.

 

 

La plataforma ION rompe el molde tradicional: Desde el mismo momento en que se presentó nos imaginamos que no pasaría mucho tiempo para que empezaran a mostrarse soluciones más "estándar" y que pudieran ser integradas en PCs, bien usando mITX o el más popular mATX. Antes de comenzar con la revisión del producto demos un breve vistazo, a manera de recuento, a uno de los primeros prototipos que dieron forma a esta plataforma. Bien se le puede considerar "El Padre" de ION:

ION en nuestra mano. Podrán imaginarse que el tamaño del producto es verdaderamente sorprendente, al punto que pareciera ser tan solo un juguete (Un juguete tecnológicamente muy avanzado, claro). este es el precursor de todas las variantes de la plataforma ION que veremos a partir de hoy. De hecho, veremos variantes y más variantes de este fascinante producto en el que el tamaño no parece importar.

 

Aquí en esta foto vemos la imagen del diseño de referencia del producto. A un lado tenemos un CPU ATOM (de un solo núcleo) y del otro tenemos el procesador gráfico, que dicho sea de paso, hace también las veces de Lógica.

La plataforma como tal es un rompecabezas (de fácil solución), al estar compuesta por varios PCBs. Esta característica coloca a la plataforma en una clasificación única, pues de hecho este "rompecabezas" no puede ser adaptado a un gabinete con soporte ITX, ATX , o mATX. Necesita de su propio Gabinete, con su fuente de poder.

 

Un poco mas de el rompecabezas.

 

En la parte trasera del PCB principal tenemos el zócalo de memoria. Como caso curioso vemos que la plataforma viene cargada con... (ver foto abajo)

 

... Memoria DDR3. ¿Qué nos dice esto? que el controlador de memoria incluido en el chipset puede manejar tanto DDR2 como DDR3. Como verán más adelante cuando entremos en la revisión de la motherboard ZOTAC ION, la cual viene lista para DDR2.

El PCB secundario trae todos los conectores I/O: eSATA, USBs, Audio, salida óptica; así como los botones de arranque y reinicio. Por la parte trasera de este encontramos el de disco duro (portátil).

Detalle del conector para el disco duro SATA, tal cual lo vemos en portátiles modernos.

El disco duro ya con el resto de la plataforma (a punto de resolver el rompecabezas). La parte inferior de la plataforma cuenta con una compuerta que nos permitirá cambiar o hacer un upgrade de el disco duro. Esto se puede apreciar en la siguiente fotografía al voltear el gabinete:

 

 

 

Así queda el producto final, el cual es bastante más pequeño que muchos dispositivos electrónicos convencionales como el decodificador de cable comúnmente encontrado en casa. Por desgracia, este prototipo no llegará a comercializarse (por ahora).

Hicimos esta introducción fotográfica con el único fin de mostrar la evolución de esta plataforma, ya que es importante poder mostrarles en donde comenzó todo. Creemos que la información será útil en un futuro no tan lejano, en la que estimamos estaremos viendo esta plataforma con sus distintas variantes de forma recurrente.

Al ver este prototipo y su incompatibilidad con los estándares espablecidos, muchos de ustedes quizás pensaron en una motherboard que pudiese ser integrada en sistemas más comunes dado que el primer prototipo requería de un gabinete especial.

Con esto en mente,ZOTAC es el PRIMER FABRICANTE EN PONER A LA DISPOSICIÓN DEL MERCADO , LA PRIMERA MOTHERBOARD ION bajo el estándar mITX. Dicho esto, entremos en materia.

Zotac es una empresa que está dando mucho de qué hablar. Hasta hace no mucho era una firma no muy conocida en nuestros mercados; sin embargo, sus productos y la imaginación que esta empresa está invirtiendo en cada uno de sus lanzamientos le han dado prestigio y un lugar que, en nuestra opinión, se han ganado.

La empresa Zotac se está haciendo conocer por productos muy innovadores, rompiendo un poco el molde de lo regularmente visto. La placa que estaremos conociendo mediante el presente análisis encaja perfectamente en este segmento.

 

 

El chipset está compuesto por una sola pieza de silicio, integrando dentro de sí a la Lógica y al IGP (Procesador de gráficos integrado). Esta plataforma por sí sola es capaz de proporcionar gráficos avanzados, un controlador de memoria para cualquiera de los CPUs basados en socket 775 y 437 (Atoms) y soporte de DDR2 y DDR3, un puerto PCI-E 2.0 de 16x para expansión de la gráfica, cuatro puertos de PCI-E de 1X, 6 puertos SATA, 5 puertos PCI, 12 puertos USB 2.0 , un puerto gigabit Ethernet, audio Azalia de hasta 7.1 canales, 1 salida para RGB (vídeo por componentes) y HDMI, DL-DVI -VGA; siendo además perfectamente capaz de correr buses nativos de 1333 MHz.

Crear una arquitectura manteniendo soporte a los estándares más modernos de la industria y al mismo tiempo un bajo consumo de energía es sin lugar a duda un verdadero reto. La arquitectura sobre la que se desarrolló todo el concepto ION, no es sino lo que veremos (ampliamente distribuido) en nuevas portátiles en un futuro no tan lejano.

El concepto ATOM fue lanzado hace relativamente poco, y empresas como Lanix no tardaron en implementar en configuraciones de escritorio; sin embargo, el gran problema de la plataforma Intel ATOM es un muy pobre desempeño y tecnología totalmente descontinuada. Quizás con la única excepción de el CPU, que gracias a su bajísimo consumo lo convierte en "novedoso".

 

Viendo un poco este producto, se notará de manera inmediata lo que ofrecen una y otra.

Lo primero que salta a la vista es que esta plataforma necesita una fuente de poder convencional (no incluida), sólo da soporte para un módulo de memoria, y por consiguiente no soporta doble canal limitando su ancho de banda aparte de ser basado en 945G, uno de los más vendidos chipsets de Intel, y debemos de decir, uno de los peores chipsets/ productos de la historia de computo por su pobre rendimiento.

En la tabla siguiente veremos cómo se comparan la LOGICA presente en la GF9400 (presente en ION) y lo que ofrece la lógica en la plataforma Intel ATOM:

 

En el papel la lógica de ION es superior en cada aspecto. No está demás decir que el procesador grafico de la 945 a duras penas es capaz de levantar la interfaz gráfica Windows Vista (Ya no hablemos de su rendimiento en juegos) repercutiendo esto en el rendimiento, incluso en Windows XP es malo y por mucho. Le duela a quien le duela, es esta exacta configuración (aquella vista en el 945GC) la que está presente en la gran mayoría de las netbooks. Visto el cuadro de arriba no es de sorprenderse porque existen tantas quejas sobre el muy pobre rendimiento de las NETBOOKS basadas 945gc/atom encontradas en el mercado.

Entrando un poco en el departamento gráfico, ningún 945 es capaz de correr contenido de Alta definición 1080p, y los contenidos en video que son capaces de correr directamente el CPU hacen la maquina prácticamente inutilizable para otras tareas. En el caso de la 9400m, casi toda la carga de reproducción de video,va directamente sobre el GPU o gráfico integrado, dejando al CPU libre para hacer otras tareas, (Ah, y para los curiosos SÍ es capaz de correr contenido 1080p sin problema alguno).

 

Hablando un poco sobre el 9400M, éste no es más que el mismo iGPU que vimos ya en el artículo de la evga 730i (LINK); en otras palabras es un 9300 con relojes más bajos pero compartiendo todas y cada una de las características de su hermano mayor.

El producto de Zotac viene cargado con todo lo necesario para hacer un equipo HTPC: Es capaz de enviar señales separadas de video, así como extrema portabilidad con soporte WIFI.

 

 

Empaque:

 

 

 

Accesorios:

Ventilador, útil si quieres hacer Overclock. Su uso es opcional. (shhh. No dijimos nada de overclock.)

 

Aparte del manual y el disco de controladores, tenemos estos accesorios:

Cable para alimentar dispositivos de almacenamiento, cables Sata. y el I/O shield (Ó placa trasera).

La fuente de poder. Incluida.

 

Toma de la fuente de alimentación (incluida).

Detalle técnico de la fuente de alimentación.

La tarjeta saliendo del empaque.

 

Panel trasero. Se puede ver de izquierda a derecha: el conector PS2, 2x USB conector HDMI, salida óptica/coaxial (S/PDIF) puerto VGA, conector DVI , puerto e-sata , 4 puertos más USB, puerto para Ethernet (Rj45) salida de audio de hasta 6 canales, conector para antena wifi, y entrada de alimentación de 19V (fuente de poder)

En foto: vemos los dos zócalos para memoria que pueden ser configurados en Dual Channel (128bits).

Todos los capacitores en la placa (como podrán ver más adelante son de polímero-aluminio).

 

El disipador es 100% aluminio. Y cubre gran parte de la placa, este disipador puede funcionar sin problemas en modo pasivo (sin ventiladores) y es el responsable de enfriar tanto el CPU como el Chipset/procesador de gráficos integrados.

Otra toma de el disipador, nótese los dos puertos USB (pines) justo atrás del conector VGA.

 

Detalle de los pines para los Headers USB:

 

Los tres conectores SATA, que sumados a el eSata del panel trasero nos da la opción de conectar 4 dispositivos (ópticos o disco duros):

Removiendo el disipador encontramos el corazón de la plataforma. Éste silicio es el responsable del sistema gráfico, así como de toda la lógica y funcionamiento de la placa, incluyendo al controlador de memoria.

 

CPU ATOM de doble núcleo N330 (a diferencia de el precursor, que sólo traía un ATOM de 1 solo núcleo). La presencia un CPU de doble núcleo deberá de proporcionar un incremento en la capacidad de cómputo sobre su precursor.

 

Toma de la parte trasera de la motherboard... ¿chiquita pero cumplidora? Ya veremos más adelante.

Parte trasera del disipador. El anclaje de este disipador es el mismo que encontramos en disipadores para tarjetas de vídeo, y claro motherboards recientes de nvidia (serie 7).

El conector para el ventilador que podemos colocar en el disipador.

Conectores del panel frontal. Así como el segundo conector de ventiladores, (en caso que se quiera usar alguna forma de disipación activa, tales como ventiladores extras.

 

Módulo responsable del wifi 802.11

Detalle de el molex Hembra, (sin cable) para alimentar dispositivos de almacenamiento y ópticos

Conectando la fuente de poder. (La fuente se conecta por el panel trasero, no es más que un transformador o eliminador tal cual una portátil).

Como verán a continuación, el BIOS que viene "empaquetado" dentro de este producto es... extenso. Permite el control de toda la placa, de hecho, esta placa con todo y lo chica, entrega mucho más opciones que en placas de mayor tamaño. Démosle una vista.

Esta es nuestra pantalla principal, aquí podemos ver nuestro CPU (ATOM 330) con una velocidad de fábrica de 1.60ghz, (no vean la velocidad abajo, pista pista.... overclock en esta chiquita?)

En la segunda captura. Tenemos la pantalla de opciones avanzadas.

Entrando en las opciones de CPU vemos a detalle el CPU, detalles de cache, Bus frontal en el que corre, y claro, ese valor de 2.16ghz (el cual no sabemos de que se trata, (OC))

Siguiente opción es la configuración de dispositivos de almacenamiento, nótese, esta "chiquita" como la bautizamos aquí. Soporta Raid solo tenemos que cambiar el sata mode select a RAID. (¿Quieres un Raid 0?, ¿un Raid 1? no hay problema) la chiquita puede hacerlo por ti.

En esta captura podemos seleccionar como el controlador usara los dispositivos de almacenamiento.

Esta pantalla nos permite seleccionar que tipo de ACPI queremos utilizar. Con opciones muy detalladas en los submenús presentes en la captura.

Esta opción permite guardar y mostrar logs del funcionamiento de la placa.

Configuración pci-e esta opción permite habilitar o deshabilitar estados de ahorro de energía. El I-GPU usa Bus pci-e por ende la opción de ahorro de energía.

Esta pantalla nos permite controlar el funcionamiento de los puertos USB.

Control de interrupciones, y configuración de dispositivos bajo PCI, así como activación por BIOS de funcionalidad PnP.

Más opciones en la misma pantalla. (DMA opciones disponible o reservado)

Control /selección y configuración de arranque

Las opciones de booteo o arranque.

Opciones de seguridad, (común mente vistas en todas las tarjetas madre)

Opciones del chipset. Una de las cosas que más nos gusta viene "escondida" el northbridge mcp79, veamos la siguiente captura.

Controles de avanzada para el manejo de voltajes, así como controles de memoria. En performance options encontraremos:

La capacidad de hacer overclock, como toda placa basada en productos Nvidia, esta placa puede desvincular el bus frontal de la memoria.

El selector nos permite tomar AUTO (predeterminado, linked el cual amarra la frecuencia de la memoria con el del CPU en incrementos iguales (en MHz) y el unlinked (favorito de la casa)

Aparte, tenemos un switch para los tiempos (latencias) de las memorias, si vamos a manual encontramos:

Controles para manipular latencias en las memorias, nada despreciable para "la chiquita"

Volviendo a la pantalla anterior, veamos un poco los voltajes que ofrece. En el apartado de memorias sólo vemos 2 opciones de voltaje... Ok no es lo mejor, pero vamos, para una placa de este tamaño el hecho que tenga la opción es algo bueno, imperdonable sería en placas grandes, pero en el caso de "la chiquita" podemos hacer la concesión.

El chipset sólo permite dos opciones, siendo 1.05 el voltaje "estándar" tenemos una opción con un 0.05 extra.

La opción del southbridge, (el cual está integrado en el northbridge) tenemos opciones para los gráficos integrados, tamaño de la memoria compartida. Controles para habilitar USB bajo estándar 1.1 y 2.0 el audio Azalia.

Y más opciones.

 

Por último tenemos un reporte de las temperaturas, brilla por su ausencia el del CPU. Aun siendo integrado en la solución este es una de las cosas que NUNCA debe de faltar.

Si vieron fotos de la placa, muy atrás, recordaran que el producto vino con un ventilador que puede ser colocado opcional.

Con el ligero overclock que se le hizo a la placa (500mhz aprox) sin el ventilador, el producto se coloco en 68 grados en idle. (Lo cual es un tanto caliente para nuestro gusto) pero:

Al colocar el ventilador, (el cual ni se siente, por ser absolutamente silencioso,) las temperaturas se vinieron abajo 30 grados Celsius, colocándose en 37 en idle.

 

Con esta experiencia debemos decir que, si compras o adquieres el producto, recomendamos el uso del ventilador; éste ayudara muchísimo a mantener la plataforma fría. Recordemos que este disipador de aluminio, enfríando tanto al CPU como a l chipset; y ya que es totalmente silencioso, no vemos porque no colocarlo.

 

 

 

Debido a la naturaleza de estos productos, buscamos centrar nuestro análisis en decodificación/reproducción de contenido de alta definición, así como consumo de energía, se decidió probar el rendimiento de un video juego para ver un tanto más allá de las capacidades de los distintos GPUs gráficos integrados.

 

 

En nuestro ya casi obligatoria prueba de rendimiento grafico usando 3dmark 06. Vemos un poco el rendimiento de la plataforma usando primordialmente el subsistema grafico, las pruebas hablan por sí mismas, Zotac Ion se lleva la delantera, muy cercano encontramos el modelo no comercial de referencia de Nvidia, y por último la plataforma de Intel con un muy vergonzoso 96 puntos, (mucho tiempo teníamos que no se veía un 3dmark de dos dígitos.

 

Pcmark vantage es una prueba general de el rendimiento, en lo que se toma en cuenta el sistema como tal. Analizando los resultados. Vemos ZOTAC tomando la delantera, en gran medida por CPU de doble núcleo, dual channel, y claro la lógica de la placa, la plataforma de Intel queda en un último lugar, en todas las pruebas la solución de Nvidia gano, con la única excepción en el departamento de comunicación en la que Intel saco 8 puntos más frente a el modelo de referencia de nvidia. Ahora si cruzamos resultados frente a la propuesta de Zotac, la plataforma Intel pierde por márgenes amplios.

 

 

 

 

 

En la primera sección de pruebas de Sandra, buscamos a ver el rendimiento del CPU, como era de imaginarse la presencia de un segundo núcleo, en la plataforma presentada por ZOTAC, hace su magia, el N330 entrega un incremento importante en el rendimiento , mas no velocidad, por desgracia muchas de las aplicaciones aun siguen corriendo en un solo núcleo, dicho esto , el tener un segundo núcleo ayuda muchísimo en lo que conocemos como multitasking, al darle un empujón a él CPU de un 30% de overclock (aprox) la plataforma muestra un incremento importante en la capacidad de computo Serial afectando todos los números de forma positiva.

Como podrán notar, el rendimiento de la muestra de referencia se mantiene igual, por tener también un solo núcleo.

Esta Prueba muestra la diferencia entre las 3 plataformas, tanto el ION de referencia, así como el ATOM muestran números semejantes, con una ligera ventaja para ION de referencia, tengamos en cuenta que esta es una prueba directa a las capacidades de instrucciones multimedia de el CPU, y en el caso de la propuesta de Intel y Nvidia con su modelo de referencia, usan el mismo CPU, la diferencia se acentúa notablemente a favor de ZOTAC, gracias a su procesador ATOM N330 de doble núcleo.

 

 

 

En las pruebas de memoria. ZOTAC con el uso del Dual Channel hacen la diferencia, la plataforma INTEL NO es compatible con dual channel, por ende el pobre resultado mostrado en la prueba. Ahora viendo el ION de referencia provisto por Nvidia, aun sufriendo de la incapacidad de dual channel, viene cargada con DDR3, a diferencia de el I945GC de Intel que solo viene con un modulo DDR2.

A pesar de que en muchas pruebas (benchmarks) el ancho de banda no parece afectar de manera significativa en plataformas "regulares" de hoy en día (en gran medida por el dual channel, o el triple channel) en esta plataformas IONs/ATOMs SI tiene un impacto directo, y es fácilmente notable en el uso ordinario, tales como transferencias de archivos y web browsing, videos, etc.

 

 

 

 

Se decidió utilizar sólo un juego para ver la capacidad de correr este tipo de aplicaciones , es obvio que las plataformas no permitirán correr juegos como Crysis o Stalker Shadow of Chernobyl pues simplemente carecen de el poder grafico necesario para entregar una experiencia aceptable, (aun corriendo) , pero juegos como Call of Duty 4 y juegos livianos así como los no tan nuevos proveerán una experiencia agradable, y sin problemas, siempre que se usen bajas resoluciones, detalles mínimos-medios (depende de el video juego) y sin nada de filtrados. Como era de imaginarse las plataformas graficas de Intel, fallan en este departamento.

Los INTEL ATOMS simplemente no corren la GRAN Mayoría de video juegos Dx9c, y comparten todos los contras del Gráfico integrado terriblemente malo incluido en la lógica del 945, son muy poco aquellos que logran levantar, y cuando lo hacen son en su gran mayoría con cuadros de 1 digito. Dicho de otra forma injugables.

Así pues, estas plataformas NO están pensadas ni tampoco fueron diseñadas para video jugadores, la plataforma está pensada para HTPCs (home theather pcs), para reproducción de contenido Blu-RAY, 1080p, y funcionalidad básica tales como navegar en la web. Uso de correos electrónicos, música, Ver videos en youtube, es decir es más una PC para contenidos de alta definición. Y todo esto a un MUY bajo consumo eléctrico.

Sin embargo , es muy GRATO, poder saber que la plataforma podrá además de lo dicho arriba, correr satisfactoriamente gran parte de los video juegos en el mercado, obviamente con sus limitantes, y teniendo en cuenta que habrán uno que otro juego que no correrá de manera fluida.

 

La plataforma de ZOTAC para nuestra sorpresa, permitió hacer un overclock de 2.1GHz ESTABLES, esto es un incremento por núcleo de 500MHz. El equipo era capaz de llegar a Windows vista con 600 y 700 MHz extras (2.2ghz y 2.3ghz respectivamente) pero al poco tiempo se notaron los problemas de reinicio y pantallazos azules (BSODs).

Sabemos que no es mucho el aumento, comparado con plataformas tradicionales, pero para ser honestos, no esperábamos que dentro de la caja, hubiera un motherboard con capacidad para hacer esta tarea, que aunque el aumento fue chico, demostró darle un empuje importante a toda la plataforma.

 

Para el consumo de energía, hicimos dos pruebas: la primera en idle y la segunda en carga corriendo un Video BLU-RAY, que es dicho sea de paso uno de las aplicaciones a la que la plataforma está diseñada

 

Consumo en IDLE:

 

 

 

 

Sobre el consumo de energía, pues los 3 contendientes tienen un consumo muchísimo más bajo, tengamos en cuenta que una plataforma típica con un Celeron e1200, tiene un consumo aproximado de 80-120 watts, y una maquina de mayor calado, pasa los 200 y hasta 400 watts en carga. Las 3 propuestas muestran su muy amigable consumo "verde", de las 3 la propuesta de Intel es la que mostro mayor consumo, la única razón que podemos pensar para esto, es su ya anciano/odioso southbridge ICH7.

Titular: Underworld "rise of the lycans"

 

Los resultados son bastante claros. Primero hablemos de la reproducción DVD, usando 720p, la plataforma bajo el i945 de Intel, mostro una reproducción desagradable, la plataforma simplemente carece de lo MINIMO necesario para una tarea Básica como esta, los gráficos del 945 (presente en la propuesta de Intel) son incapaces de acelerar cualquier forma de Video de calidad DVD.

En el caso de material 1080p, la plataforma (si es que podemos llamarla así) fue imposible correrlo, simplemente no tiene lo necesario para una solución sencilla de entretenimiento en casa, lo que incluso pone en duda la utilidad la funcionabilidad que se obtiene por su precio.

Por otro lado, ambas plataformas Nvidia, si fueron capaces de correr contenido 720p así como el 1080p, la única razón para este comportamiento es la presencia de gráficos muy poderosos (para la plataforma) estos gráficos siendo el corazón de la plataforma ion, SI son capaces de correr los contenidos 720p, con cargas promedio de 12% al CPU, mientras que para el contenido de 1080P el promedio de carga constante sobre el CPU se ubico en el 26-28%. Para el caso de nuestro protagonista ZOTAC, el tener un segundo núcleo, ayuda a hacer otras tareas simultaneas mientras vemos nuestro Videos/películas.

 

Como fue anunciado, la plataforma que presenta ZOTAC es 100% CUDA, lo cual pone a la disposición un número creciente de aplicaciones, que usarían el mucho más eficiente iGPU. Hicimos varias pruebas con Badabum y podemos confirmar que funciona, sin embargo, necesitan descargar los últimos controladores de la página de NVIDIA para ION, ya que los que vienen en el DVD de instalación no son compatibles con el software para el uso de CUDA.

 

Bueno llegamos a el final de este análisis, y el final de este articulo hay un producto que va a salir muy golpeado, pero antes de entrar en los golpes, hablemos de la plataforma objeto de este articulo, ZOTAC IONITX-A-U.

La plataforma es un claro avance de lo visto anteriormente, en lo particular hemos estado muy pendientes de el desenvolvimiento y evolución de esta plataforma amigable con nuestro planeta, su consumo es sumamente bajo, para poner las cosas en perspectivas, el equipo sin monitor consume menos que un foco (bombilla) de luz típicamente en una habitación/baño, trae consigo el GPU integrado más rápido del mundo, el 9400M.

Además ofrece capacidad para montar doble canal, wifi integrado y todo lo necesario para montar el teatro en casa de bajo consumo y de mayor potencia que se haya visto en la historia de los HTPCs todo en uno. (Sin adaptadores gráficos) la plataforma es capaz de sacar sonido de 6.1 canales, HDMI, puertos DVI- así como puertos VGA, e-SATA, una muy aceptable cantidad de USB (hasta 8) y todo esto en un formato mini ITX. la plataforma está prácticamente lista para usarse al sacarla de la caja, solo agréguenle memoria RAM un disco duro ,tu software y listo estas para una experiencia realmente buena.

Esta plataforma vista en un formato mITX, gracias a sus gráficos es superior a todo lo que le pongas en frente, y ciertamente graficamente superior a la gran mayoría de los motherboards "estándares" basados en G31-G33-G45. Ahora no todo es tan bueno.

Gran problema de la plataforma es su precio, el cual es más o menos de 190 USD público. Esto podría asustar a muchos potenciales clientes, mas no se engañen, el producto hace honor a su precio, aunque podemos quejarnos verdad? estaría muy bien si en un futuro cercano el producto tocara el mucho más razonable precio de 140 dólares americanos público.

Otro punto negativo es la disponibilidad de el producto la cual es sumamente limitada, luego de hacer una breve búsqueda, solo pudimos encontrar sus hermanos menores de un solo núcleo, el cual (por cierto) están en este momento siendo analizados en nuestros laboratorios.

Desconocemos si es porque se están vendiendo como pan caliente, o simplemente se han producido muy pocas unidades. Se han hechos las preguntas a ZOTAC y estamos en espera de estas interrogantes así como otras que no están en este momento mencionadas en el artículo.

 

 

 

 

De antemano pedimos disculpas a quienes se sientan ofendidos por las palabras de este autor expresara a continuacion, pero creemos que estamos en el compromiso de decir verdades.

El análisis de este artículo nos hizo investigar y conocer íntimamente a las soluciones de Intel basadas en ATOM. y dado que el computo avanza rápidamente hacia lo visual, concluimos gracias a la experiencia empírica obtenida que, es uno de los peores productos que hemos visto, con la única excusa de ser de bajo consumo. su rendimiento fue francamente malo, con dificultad corre Windows vista , office 2007 trabajando con deficiencia, en varias ocasiones se escribía y había latencia para que los caracteres se hicieran visibles en pantalla. Los videos de youtube difíciles de ver con fluidez. Cero capacidad de multitasking, en fin, de lo peor que hemos visto. Entendemos que el producto en sí, está pensado para operaciones muy básicas, la pregunta de esta editorial es: ¿Qué tan básica?

Sabemos también así como seguramente ustedes queridos lectores, que esta plataforma se ha difundido mucho en lo que se conoce como netbooks. los cuales parecen estar dirigidos a estudiantes y personas con necesidad de extrema movilidad, de primera mano y viendo un netbook, Recordando la primera vez que sostuve uno. No pensé jamás que el rendimiento fuera como lo hemos visto hoy. Algunos se preguntaran que tiene que ver un netbook con lo visto hoy? pues si no es uno basado en ION. Es un producto basado en el chipset 945GC, tal como el que vimos durante este articulo, es decir son un i945G, algunos con un solo núcleo otros con dos núcleos, pero traen todos los problemas que se hicieron evidentes en el artículo.

Ahora, para colmo, hemos visto empresas que están adoptando esa plataforma para PCs de escritorio, y si hablamos de LANIX y HP entre otras.... sabemos que hay mas irresponsables pero por hoy dejémoslo hasta ahí.

Lanix: Lanix AIO19 : lanix.com.mx/portal/productos/MostrarProducto.aspx

HP: h10010.www1.hp.com/wwpc/mx/es/ho/WF06a/12454-12454-3832403-3832404-3832404-3832626.html

OJO NO es una netbook, sino un ATOM i945GC puesto en el interior de un Gabinete de escritorio, (o puesto "detrás" de un monitor). Esto es lo que llamamos irresponsabilidad con el mercado, podemos aceptar el concepto de el netbook y aceptar que Intel no sabe cómo hacer un buenos gráficos integrados, pero poner esto como PCs de escritorio para ver si por precio salen personas engañadas, no lo creemos justo, y aprovechamos para poner esto sobre aviso.