sábado, noviembre 18, 2017

Infinity Fabric une a Zen y Vega juntos

La división de CPU de AMD ha tenido unos pocos meses sus CPU Ryzen 5 y Ryzen 7 los cuales establecieron nuevos niveles de explosión para el dólar multiproceso. El Ryzen Threadripper 1920X y el Ryzen Threadripper 1950X volvieron a colocar a la compañía en el juego de escritorio de gama alta por primera vez en muchos años. Los puntos de referencia sugieren que las CPU del servidor Epyc presentan valores convincentes en comparación con la familia Xeon Scalable Processor.

Esos procesadores bastante impresionantes, pero las CPUs Ryzen más importantes de AMD probablemente sean las que tengan un procesador gráfico integrado a bordo. Un chip con gráficos integrados es fundamental para satisfacer las necesidades de la gran mayoría de los usuarios de PC en casa, en la oficina y en el camino. Para la mayoría de los usuarios, los procesadores gráficos integrados en las CPU de Intel ofrecen una potencia de empuje de píxeles más que suficiente, y esos IGP controlan la gran mayoría de las pantallas que existen. Un procesador de gráficos integrado también es esencial en los portátiles delgados y ligeros que conforman la mayor parte de las ventas de PC en estos días.

Por más que lo intente, las antiguas APU de AMD con gráficos Radeon a bordo no incendiaron los corazones de los compradores. En consecuencia, y tal como lo hizo con Xeons en el centro de datos, Intel ha disfrutado durante mucho tiempo de una amplia ventaja de compartimiento de mercado sobre AMD en el atractivo mercado móvil gracias a su tecnología de proceso finamente ajustada, ventajas arquitectónicas y diseños de CPU altamente escalables.

Hoy, sin embargo, AMD está implementando la última pieza del rompecabezas para una línea de CPU Ryzen completamente competitiva con sus APU móviles Ryzen 5 2500U y Ryzen 7 2700U, ambas usan el sistema en chip que antes tenía el nombre en código Raven Ridge. Aunque el nombre oficial de la serie para estas piezas -la CPU Ryzen con Radeon Vega Graphics- es un poco difícil de manejar, el último intento de AMD de fusionar la CPU y el poder de procesamiento de gráficos parece más elegante y convincente de lo que nunca había sido.

Las APU siempre se jactaron de un mejor rendimiento de gráficos integrados que las CPU de Intel, pero esa potencia gráfica se combinó con núcleos de CPU que arrastraban a Intel en los tipos de cargas de trabajo de un único subproceso que conforman la mayor parte de las tareas informáticas de la mayoría de las personas normales. Fuera de un par de casos de nicho como HTPC o compilaciones de juegos realmente baratas, las APU anteriores nunca encontraron un hogar natural en nuestras recomendaciones para los creadores de sistemas gracias a ese desempeño desequilibrado.

La arquitectura de la CPU Zen parece destinada a cambiar todo eso. Como han demostrado los últimos meses, AMD finalmente tiene un núcleo de CPU que es competitivo con los últimos y mejores de Intel, incluso si no puede igualar a Skylake y sus derivados reloj por reloj y en cada carga de trabajo. El rendimiento de la clase Haswell o Broadwell que proporciona Zen ha demostrado ser suficiente para muchos usuarios de PC, y la gente con chips aún más antiguos hace tiempo que están cavando en sus talones. También sabemos que Zen es bastante eficiente desde el punto de vista energético, ya que las CPU Ryzen no han tenido problemas para mantenerse al día con las últimas novedades de Intel en ese sentido en nuestras estimaciones.

La arquitectura gráfica Vega de AMD también puede marcar un importante paso adelante para los gráficos Radeon en APU. Aunque el cantado Controlador de caché de ancho de banda elevado ha sido reemplazado por un controlador de memoria personalizado para las APU de Raven Ridge, otras características arquitectónicas de Vega aún podrían hacer que los gráficos Radeon se ajusten mejor a las APU que nunca. Por ejemplo, DrawStream Binning Rasterizer, una forma de representación de mosaico híbrido, ayuda a reducir la presión en el ancho de banda de la memoria fuera del chip manteniendo los datos asociados con cada tesela (o bin) en la memoria caché integrada y minimizando el movimiento de datos entre chip y memoria remota. En una implementación relativamente rica en ancho de banda como la de la tarjeta de gráficos discretos Radeon RX Vega, las economizaciones de la DSBR podrían no ser muy sentidas, pero estaría dispuesto a apostar que serán útiles en los límites de ancho de banda restringidos típicos de Ryzen. APUs.

Fuera de su núcleo CPU y GPU IP, los equipos de diseño de AMD están trabajando con un conjunto más consistente de bloques de construcción de lo que han sido en los últimos años, también.Aunque la compañía no habló mucho sobre este hecho en su presentación, vale la pena señalar que las arquitecturas Zen y Vega se han ajustado y producido en el mismo proceso LPP de 14 nm de GlobalFoundries desde el primer momento. Ese proceso de producción común parece hacer que la integración de ambas partes en un solo dado sea mucho más fácil de lo que pudo haber sido en el pasado, donde aparentemente AMD tuvo que priorizar el rendimiento en algunas partes del chip(por ejemplo, la GPU integrada de Kaveri) a expensas Frecuencias de CPU.

Ese proceso de 14 nm también podría proporcionar una mejor escala de rendimiento ya que los TDP para las APU de Ryzen escalan bastante más de los 15W que AMD apunta inicialmente, una consideración importante para los chips que presumiblemente caerán en los equipos de sobremesa creados en la plataforma Socket AM4. Las APU de Carrizo, por ejemplo, se diseñaron alrededor de una biblioteca de lógica de alta densidad de 28 nm que se usaba típicamente para GPU. Esa biblioteca de alta densidad redujo el área de la matriz y el consumo de energía para adaptar esos chips a sus 15W TDP óptimos, pero esa elección resultó en una escala de frecuencia menos que ideal en sobres térmicos más relajados. Recordemos que el único chip Carrizo ofrecido para el escritorio fue el Athlon X4 845 sin gráficos, con 65W . Esa escalada subóptima no parece ser un problema con Raven Ridge.

 

AMD también comenzó a utilizar su interconexión Infinity Fabric en productos de envío. El uso de Infinity Fabric significa que las inelegibilidades de implementación de APU anteriores deberían ser cosa del pasado. Recuerde que la APU Llano utilizó varias interconexiones especialmente diseñadas para unir sus gráficos Radeon con los núcleos de la CPU Stars de la época. Las APUs de Trinity y Kaveri refinaron este enfoque con tuberías más amplias y numerosas y métodos coherentes de acceso a la memoria principal, pero esas interconexiones todavía se construyeron específicamente para su uso en APU y no pudieron reutilizarse en otros productos de AMD. El Infinity Fabric, por otro lado, ya ha desempeñado un papel clave en el dado Zeppelin de ocho núcleos de fama Ryzen 7, Ryzen 5 y Ryzen 3 , así como en los módulos multi-chip para las CPU Threadripper y Epyc . también se presenta en la GPU Vega 10 que impulsa las tarjetas gráficas Radeon RX Vega 56 y RX Vega 64 .

En total, el uso de Infinity Fabric para unir los núcleos Zen CPU y un procesador gráfico Vega en un SoC fabricado en un proceso común de 14 nm parecería ser la realización más completa hasta el momento del “estilo SoC” que El CTO Mark Papermaster esbozó todo el camino en 2012 , y puede ser el mejor ejemplo de la activación AMD revitalizada en todos los cilindros. Dependiendo de cómo se mire, las APU Ryzen son la culminación de un viaje de años o el primer paso hacia una nueva era.Probablemente ambos. Veamos cómo AMD planea enfrentar el dominio del mercado móvil de Intel.

Fuente: techreport.com

Tags: , , , , , ,

Related Article

0 Comments

A %d blogueros les gusta esto:
Ir a la barra de herramientas